Taxe Zucman rejetée, mauvaise nouvelle pour le climat ?

Dernière mise à jour le 5 novembre 2025
 

Comment dit-on “taxez les riches” en langage policé ? “Pour financer la transition […], un accroissement des prélèvements obligatoires sera probablement nécessaire. Celui-ci pourrait notamment prendre la forme d’un prélèvement exceptionnel, explicitement temporaire […] sur le patrimoine financier des ménages les plus aisés.” Ce n’est pas l’économiste Gabriel Zucman qui le dit. La formulation un brin technocratique est signée Jean Pisani-Ferry. Pour l’homme qui a conçu le programme d’Emmanuel Macron en 2017, le revirement idéologique peut paraître spectaculaire, mais le raisonnement est implacable. Dansun rapport paru en mai 2023, l’économiste Jean Pisani-Ferry plaide en faveur d’une hausse d’impôts destinée au financement de la transition écologique, qui coûte cher : environ 34 milliards d’euros d’argent public par an, estime le rapport. Or, pour que la transition écologique soit acceptée, il faut qu’elle soit juste. Le souvenir des Gilets jaunes, mouvement déclenché contre le projet de taxe carbone, reste en mémoire. Les plus riches doivent donc contribuer à l’effort. Reste à oser les y contraindre…

Par la taxe Zucman ? Ce n’est pas pour tout de suite. La mise en place d’un impôt à hauteur de 2% sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros a été rejetée vendredi 31 octobre 2025 par une majorité de député·es à l’Assemblée nationale, lors de l’examen du projet de loi de finances 2026. Plus ambitieuse que la proposition Pisani-Ferry, la taxe Zucman a tout de même eu le mérite de rouvrir le débat sur la contribution des ultra-riches. “C’est une interprétation minimaliste du principe d’égalité devant l’impôt” selon Gabriel Zucman, interviewé par Le Monde. Un outil de justice fiscale donc, mais aussi de justice climatique ? C’est l’autre argument qu’avançaient les députées Eva Sas (Les Ecologistes) et Clémentine Autain (L’Après) en février 2025. La taxe Zucman avait alors été adoptée en première lecture grâce à l’abstention du Rassemblement National, avant d’être rejetée par le Sénat quelques mois plus tard. Désormais, Marine Le Pen ne veut plus d’une taxe Zucman “ni hard, ni light, ni rien du tout”, explique-t-elle sur Twitter. La question de la contribution des ultra-riches reste au cœur des débats, notamment en ce qui concerne leur impact sur le climat.

Les ultra-riches ultra-polluent

Au niveau mondial, “les 1 % les plus riches émettent plus de CO2 que les deux tiers des plus pauvres de l’humanité, soit 5 milliards de personnes”, rapporte Oxfam dans un rapport paru en novembre 2023. Avec l’aide de deux chercheurs, l’association a estimé les émissions de Bernard Arnault à plus de 8 000 tonnes de CO2, soit environ 1 200 fois plus que la moyenne des Français·es. On est donc très loin de l’objectif de 2 tonnes pour rester dans les clous de l’Accord de Paris sur le climat. Et on ne parle que des émissions de CO2 liées à la consommation. Un yacht par-ci, un jet privé par-là… Ce n’est que la face visible de l’iceberg.

En réalité, si les ultra-riches polluent, ce n’est pas tant par leur mode de consommation, que par leurs investissements dans des entreprises polluantes. “Plus de 70 % des émissions générées par les 1% les plus riches au monde proviennent de leurs investissements” précise Lucas Chancel, codirecteur du Laboratoire sur les inégalités. Dans une tribune au journal Le Monde publiée début octobre 2025, l’économiste défend la philosophie et la faisabilité de la taxe Zucman, qui permettrait “d’entrer enfin dans le XXIe siècle en matière fiscale.” Quelques jours plus tôt, autre son de cloche dans les colonnes du Sunday Times avec la déclaration de Bernard Arnault, qui dénonce “la pseudo-compétence” du “militant d’extrême-gauche” Gabriel Zucman. Chacun ses tribunes.

Les pauvres ultra-impacté·es par la crise climatique 

Reste un constat : les ultra-riches ne sont pas les premiers concernés par les conséquences du dérèglement climatique. Les premières victimes, ce sont les plus pauvres. Dans un rapport paru en juin dernier, le Réseau Action Climat tirait la sonnette d’alarme sur la situation des Outre-mer, “les territoires les plus exposés aux impacts du changement climatique.” Et de citer comme exemple le passage du cyclone Chido à Mayotte, ses bidonvilles détruits et ses 77 % de la population vivant sous le seuil de pauvreté. Toutes proportions gardées, la logique est la même à Nantes, où les vulnérabilités sont aussi inégales. Comme le montre la chercheuse Géraldine Molina, lors de la canicule de l’été 2022, les personnes qui ont le plus souffert des chaleurs extrêmes étaient les femmes seules avec enfant. Que vous soyez puissant ou misérable, la crise climatique vous sera supportable, ou non…

Taxer les ultra-riches ? Si une majorité de parlementaires s’y oppose à présent, l’idée fait son chemin dans l’opinion. 86 % des Français·es y seraient favorables, selon un sondage Ifop (pour le Parti Socialiste) paru le 19 septembre dernier. De LFI au RN, l’ensemble des personnes sondées plébiscitent cette mesure. De quoi donner un peu d’espoir ? “Je suis convaincu qu’un impôt minimum sur les grandes fortunes verra le jour en France. C’est le sens de l’histoire” réagit Gabriel Zucman dans les colonnes d’Alternatives Economiques.